باسمه تعالی
مقاله: قضیة ناتمامیت گودل و فلسفه ذهن
کامران قیوم زاده
عضو هیئت علمی گروه آموزشی فلسفه و منطق دانشگاه تربیت معلم آذربایجان
چکیده
یکی از کاربردهای اساسی قضـایای ناتمامیـت گـودل در فلسـفه، نقـش آن هـا در استدلال هایی است که بین ذهن ا نسان از یک طرف و یک الگـوریتم (ماشـین) یـا نظام صوری متناهی از طرف دیگر مقایسه به عمل می آورند . دو استدلال متمایز در این زمینه مطرح گشته است . در هر دو استدلال درک صدق جملـة گـودل توسـط انسان، به عنوان ملاکی برای تفوق بر هر ماشینی قلمداد شده است . امـا ایرادهـایی چند بر هر دو استدلال وارد است . در این مقاله با شرح و بسط استدلال هـای ذکـر شده، به بررسی مجادلات و مباحثات دامنه داری که میان دو گـروه مکانیـک گـرا و ضد مکانیک گرا وجود داشته است پرداخته ایم . با تحلیل دقیق قضایای ناتمامیـت و ارتباط آن ها با معرفت حسابی بشر می توان چار چوب های موجود در زمینة بحـث مورد نظر را شکل داد . با تحلیل دقیق این مسأله می توان گفت که هـیچ نـوع دلیـل قاطعی، با استفاده از این قضایا، برای تفوق ذهن بشر بر ماشین وجود ندارد؛ بلکـه تنها می توان گفت که با اعمال این قضایا و انتخاب حوزة شناخت پذیر ریاضی بشر به عنوان یک پیش فرض تقابل یا تع اند انسان و ماشین به چه معناست .
کلیدواژه ها: قضایای ناتمامیت گودل، مکانیک گرایی، ضد مکانیک گرا یی، اسـتدلال پن روز، هوش مصنوعی.
